qazibum

Пост про фалеристику вызвал бурную и, надо признать, весьма плодотворную дискуссию на форуме. Форум вообще меня в последние месяцы радует: окончились пионерские наезды ad personam, а затравленный скулеж типа "старый голубятник-эпатажник здесь будет пахнуть до пришествия астероида" скукожился до полагающейся ему однопроцентной ниши в общем потоке интенсивного обсуждения предложенной темы по существу. Да и как может не радовать ситуация, при которой почти каждый пост Голубятни Онлайн вызывает по 300 реплик форумной активности? Больше только у "языка программирования Тайфун в свете перспектив россиянского ГЛОНАССирования" или как там еще этот гоблинский бред называется :-)

Тем не менее в реакции на "Фалеристику" случился небольшой глюк, который - спорить не буду - очевидно вызван излише эмоциональным акцентом в моем посте на внешние атрибуты коллекционеров пустопорожнего и всезнаек. Видимо кого-то ввели в заблуждение грязные спутанные волосы и безумные взоры фалеристов, потому как мне сразу навесили "наезд" на Вассермана. Да еще и мотивацию придумали - чему-то я у Вассермана завидую. Бога ради, дорогие друзья, окститесь: конкретно и лично Анатолия Вассермана люблю тепло и по-братски, а за одно полагаю его говорящую голову истинным украшением портала Компьютерры Онлайн. К тому же понятия не имею, что сигаролюбец коллекционирует и коллекционирует ли вообще.

Достаточно абстрагироваться от случайных конкретных схожестей, как станет очевидно: знатока-фалериста я рисовал не с Вассермана, а с собирательного образа, коим проникся и в личном общении (с десятками представителей этой чудесной разновидности фриков!), и в наблюдении за их поведением на голубом глазу. Последнее, правда, датировано 80-ми - 90-ми годами, поскольку последние десять лет я отечественне телевидение не смотрю в принципе. В самом деле, друзья, ну какой к черту Онотоле: вспомните сами убого-пафосный паноптикум "Что, где, когда" золотых лет (как это выглядит сегодня, к счастью, уже не знаю), вспомните эти заикающиеся физии с тиками, нервными подхихикиваниями, чудовищной одежкой, чудовищным волосяным головным покровом, неуклюжими телодвижениями, скованными провинциальными манерами, тем самым пресловутым параноидальным блеском глаз! Вспомнили? Ну так чего же чепуху городить да сталкивать меня с замечательным Вассерманом! Перед нами же явно конкретный социально-исторический типаж, а не частный имярек.

Ясное дело, что путаница возникла по причине ограниченности данного в "Фалеристике" портрета чисто визуальными эмоциями. Дабы исправить искажение предлагаю короткий пост про явление "знаточизма" на уровне социопатии, а не художественного образа.

Итак, кто такой "знаток"? Напоминаю, что речь идет о собирательном образе, а не конкретных личностях. Это персонаж, который может появиться в любой среде: и в провинциальном городке в семье старшего экономиста, который чуточку еще шьет, и в самой распрекрасной столице в семье уважаемого университетского профессора. Фрику и гику, что говорится, никакие пути в этот мир не заказаны. Хочется особо подчеркнуть последнее обстоятельство: взгляните на Анатолия Вассермана, а затем на Максима Соколова. Ну как - похожи? В том-то и дело, что для "знаточизма" безразлична социальная среда обитания, география и тем более национальность. И дело даже не в бороде, спутанных волосах и безумном блеске глаз, а в общности жизненной установки. Той самой, какая и является сутью "знаточизма" (что это за суть - узнаете через минуту).

Не знаю, каким был Вассерман в молодости, но вот Соколов всегда был точно таким же, что и сегодня. По крайней мере в мою университетскую бытность. Мы с ним периодически встречались на самогонных раутах у одной нашей замечательной общей коллежки, которая держала что-то вроде светского микросалона для друзей аспирантов МГУ. Мы собирались у нее на квартире, пили самогон (Горбачов в те годы активно боролся с виноделием перед тем, как забить осиновый кол в трезвое горло страны), делились оригинальными рецептами и устройством змеевиков, обсуждали Кафку, античную поэзию и политику. Так вот, Макс Соколов и 20 лет назад вещал в неповторимом своем ключе - ключе "знаточизма". Аналогично вещали и вундерпереростки из "Что, где, когда". Также вещает Вассерман в каждом своем видеоклипе.

Пора, наконец, назвать вещи своими именами, дабы читателям стало окончательно ясно: меня бесит не внешность фалериста, а его "знаточизм", который заключается в патологической уверенности в собственной правоте. Вернее так: уверенности даже не в знании истины, а в возможности ее постижения. "Знаточисты" вещают так, словно они последняя инстанция! Причем вещают абсолютно на любую тему. Универсализм, кстати, - необходимое условие "знаточизма". Достаточным его делает именно безапелляционность суждений. "Я ЗНАЮ!" - вот девиз и единственная жизненная установка "знаточиста".

Сразу предостерегаю читателей от подводного камня: не вздумайте только проводить параллели с моим собственным творчеством! Вы заведомо попадете впросак (в самом прямом смысле этого слова - освежите этимологию во избежание неприятностей :-)) Универсализм - безусловно "да". Абсолютная уверенность в собственной правоте - безусловно "нет". Я вообще целиком соткан из сомнений, противоречий и подобных ужасов. Все, что говорю, все, что утверждаю, подвергается глубочайшему скептическому осмыслению и внутреннему осмеянию еще на стадии написания текста! Собственно, уверенность в невозможности вещать истину - это основа всякого антиномичного мышления, которым пронизано мое естество. А если и кажется, что вещаю безапелляционно, то - я вас умоляю: ну это же прием такой художественный, призванный провоцировать несогласие, фонтанировать контраргументы, эпатировать и ... развлекать! Кажется тысячекратно писал по различным оказиям - я пришел к вам, чтобы развлекать вас, а не учить уму-разуму и тем более не для того, чтобы проповедовать и давить безапелляционностью дистрофичных мыслей и суждений.

Поэтому меня так бесят все эти гоблины, физики-лирики, фалеристы и "знаточисты", вещающие с невозмутимым видом свое частное мнение словно это истина в последней инстанции. Да ни хрена это не истина! Это в лучшем случае - гордыня или завышенная самооценка, в худшем - аберрация разума. Не потому что вы лично неправы, а потому что сама правота невозможна в принципе. Не удивительно, что 99 % "знаточистов" - выходцы из технических ВУЗов, поскольку именно эти вертепы являются рассадниками самоуверенности (как же - великий прогресс науки! все победим разумом!). Не одолеете, робяты, расслабьтесь! Пупки ваши худосочные поразвяжутся.

А потому нет более жизнеутверждающего зрелища, чем "знаточист" в больничной палате с хреновым диагнозом (таковых тоже навидался). Вот уж когда вся спесь улетучивается коту под хвост! Вот уж когда все ничтожество и человеческая мизерность вылезают на поверхность и вопиют в ужасе: "КАК?! ПОЧЕМУ Я?! ДА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ?! КАК ЭТО - НАУКА БЕССИЛЬНА?!" И вместо былой уверенности в липовом всесилии собственных знаний, вместо высокомерного перманентного окрика "технического бога" - жалкие испуганно бегающие глазенки, не находящие опоры ни в окружающих капельницах и утках, ни в аргументах еще вчера казавшейся всесильной логики, ни в белоснежном халате лечащего врача. Да уж, это вам не ржание игрушечной лошадки и хлопанье слепыми совиными зеньками.

Так-то вот, товарищи "знаточисты". Memento mori, родимые, да почаще. Может охолоните-то пыл своих суждений в последней инстанции. Хотя вряд ли. У вас это врожденное и, увы, не лечится. Тут тоже наука бессильна.

"Российское авторское общество" не только защищает музыкантов от несанкционированного использования их произведений (даже если они их не писали), но и следит за собственной репутацией. 3 августа состоялось заседание суда по иску РАО к Марине Миланиной, супруге Сергея Миланина, участника группы Cabernet Deneuve. В 2008 году она зарегистрировала домен antirao.ru, на котором можно было заказать музыку для торговых центров, кафе и других общественных мест в обход РАО и других организаций по защите авторских прав. За этот проступок РАО потребовало признать доменное имя wwww.antirao.ru не соответствующим действительности и порочащим Российского авторского общества и возместить 300 тысяч рублей нематериального ущерба. Но в ходе слушаний выяснилось, что доменное имя Миланиной уже не принадлежит – его зарегистрировал на себя юрист и колумнист издания "Вебпланета" Павел Протасов.

В итоге судья предложила сделать нового владельца antirao.ru соответчиком по этому делу. А господин Протасов, в свою очередь, предложил РАО выкупить у него домен за те же 300 тысяч рублей. Рассмотрение дела перенесли на 29 сентября. Напомним, что в июле РАО удалось добиться компенсации от владельцев домена bespredelrao.ru: суд велел им выплатить 4 тысячи рублей (а также оплатить расходы истца по ведению дела), хотя изначально РАО требовало в восемь с половиной раз больше – 300 тысяч.

По словам Павла Протасова, РАО на последнем заседании уточнило исковые требования, однако ознакомиться с ними ему пока не удалось. Тем не менее, перспективы удовлетворения иска он оценивает как очень низкие, так как в случае antirao.ru оснований для этого нет вообще никаких. А лично Павла не устроит никакой исход дела кроме полного отказа в иске.

По нашей просьбе, юрист Алексей Туликов, координатор программы "Право и общество в цифровую эпоху" прокомментировал ситуацию. Дело antirao.ru может оказаться более сложным, чем ситуация вокруг bespredelrao.ru, причем как по составу его участников и существу предъявляемых требований, так и с точки зрения лингвистической оценки самого доменного имени.

Несмотря на то, что ответчиками являются физические лица, дело рассматривается не в суде общей юрисдикции, а в арбитражном суде, что связано со специальной подсудностью данного дела. Безусловно, в процессуально-правовом смысле РАО имеет все законные основания для предъявления такого иска. Однако это вовсе не означает, что данный иск будет удовлетворен. Необходимо учитывать, что Российская Федерация относится к континентальной правовой системе, где судебные решения не носят прецедентный характер, являются актами правоприменения, а не источниками права. Поэтому решение арбитражного суда по делу bespredelrao.ru, которое, по всей видимости, еще не вступило в законную силу, не может служить правовым основанием для принятия решения по делу antirao.ru.

Кроме того, фактические обстоятельства данных дел сильно отличаются. Для защиты деловой репутации РАО в ходе судебного разбирательства по данному делу должны быть установлены факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Исходя из того, что наличие данных обстоятельств применительно к домену antirao.ru не является в достаточной мере определенным, решение, которое может быть принято по данному делу, зависит от многочисленных факторов. К ним относятся как аргументация и доказательства, которые стороны предоставят в обосновании своей позиции, так и, в конечном итоге, личные убеждения судьи.

При рассмотрении вопроса о предполагаемых правовых последствиях регистрации третьим лицом подобных доменов в зоне RU, например, домена anticomputerra.ru, следует, прежде всего, исходить из фактических обстоятельств, в том числе проанализировать содержание и предназначение сайта, который размещен на этом домене. Если суд признает администрирование такого домена нарушающим права истца, то регистратор домена обязан будет самостоятельно прекратить право администрирования домена после получения доказательств наличия вступившего в законную силу решения суда. При этом лицо, в пользу которого вынесено решение, пользуется преимущественным правом регистрации доменного имени.

В Рунете существует ряд сайтов с приставкой anti в названии, содержащих контент, так или иначе направленный против различных известных ресурсов. Вот лишь некоторые из них: anti-oper.ru ("Альянс вольных переводчиков"), antinameofrussia.ru ("Анти Имя России"), anti-rs.ru ("Анти Русский Стандарт")… Мы написали владельцам "оригинальных" доменов чтобы разузнать об их планах по борьбе с такими проектами (если такие планы, конечно, есть), однако от комментариев они отказались. По всей видимости, большинство компаний не интересуют тяжбы с хозяевами "негативных" доменов, связанных с их названиями: черный пиар, как говорится, тоже пиар.

С другой стороны, бывают и исключения: в 2004 году компания Nokia решила бороться с российскими сайтами, посвященными ее продукции и "порочащими бренд Nokia". Первым под удар финского производителя и представляющей его интересы юридической фирмы Baker&McKenzie почему-то попал сайт Ournokia.ru, содержавший обзоры телефонов, раздел с логотипами и мелодиями, практические советы, отзывы потребителей и так далее. Владелицу домена Екатерину Кузнецову попросили закрыть ресурс в течение десяти дней, однако в конечном итоге претензии были сняты, и сайт функционирует до сих пор.